推理小説

登場人物の名前が理由ですか？

登場人物一覧に記載のあるであろう、名前以外のプロフィール情報は理由に含まれますか？

登場人物は、全員名前がかいてありましたか？

アルセーヌ・ルパンのシリーズの様に、犯人が主役の推理小説のシリーズ物のうちの一冊でしたか？

(1)(2)犯人の名前やプロフィールが理由ですか？

その女だからこそわかったのですか？

倒叙ミステリですか？

女は最初のページを見る前から犯人が誰かに確信を持っていましたか？

シリーズものであり、レギュラー以外の登場人物が1名しかいないためですか？ [編集済]

小説のタイトルは関係ありますか？

身内ネタは関係ありますか？

誰でも犯人がわかるような記載がありましたか？

その推理小説には前作がありますか？

実際に犯人ですか？

その小説は一巻で完結していますか？

女と作者の関係は重要ですか？

パロディものの小説でしたか？

小説の内容そのものは重要ですか？

登場人物一覧で犯人がわかるというのは、ある意味作者側のミスですか？

女は作者の知り合いで、作者が「〇〇（犯人）をどうやって捕まえたらいいんだ……」みたいなことを言っているのを聞いたことがあったから、そいつが犯人だとわかったのですか？

登場人物の説明を見て思いましたか？

登場人物一覧に書かれている人数は関係ありますか？

女の職業は関係ありますか？

女には、この小説についての事前知識は全くなかったと考えて良いですか？

問題文のこいつとは、作者自身のことを指していますか？

作者の他の作品は重要ですか？

登場人物の名前だけから犯人がわかりましたか？

その推理小説を買った場所は重要ですか？

(24)事前知識とは、小説の内容に関するものですか？

女は続編や関連作を見た後で、その推理小説を買いましたか？

人物に関する詳しい紹介があったために犯人だと気付かれましたか？

女が犯人と思った人は本当に犯人ですか？

ストーカー被害に悩まされていた、珍しい名前の女の本名が、作者と同名の探偵の恋人として記載されていましたか？

小説の作者についての掘り下げは必要ありますか？

名前で犯人であることを示唆されていましたか？

実際に女が犯人と推測した人物は犯人ですか？

最初のページには登場人物一覧以外で何か書かれていますか？

女は、作者の作風を知っていたため、犯人を推測することができましたか？

人物名の設定に法則性がありましたか？

犯人だと思った人の名前に特徴がありますか？

史実の出来事を元に作成した推理小説ですか？

名前の欄が｢？？？｣でしたか？

女と作者の関係性は重要ですか？

中古の本で犯人の名前にマーカーや丸で印が入っていましたか？

女と作者は知り合いですか？

このシチュエーションは現実で起こりえますか？

女は小説のイラストレーターですか？

その女じゃなくても他の人でも一目で犯人と分かりますか？

犯人のところにマルが付いていましたか？

(45)　女が一方的に作者を知っているということですか？

女はその小説を読むのが初めてですか？

犯人は、メタ的な推理や類い稀なる想像力などではなく、至極単純な考えでわかりましたか？ [編集済]

女には登場人物一覧の地点で犯人だと確信を持てる出来る特別な理由がありましたか？

新品で購入した本ですか？

(45)女=作者ですか？ [編集済]

探偵や警察官はその旨わかるように表示されていますか？

映画化またはドラマ化されている小説ですか？

登場人物の中で特定のひとりの名前が重要ですか？ [編集済]

以前読んだことがあったので犯人がわかりましたか？

女の職業は重要ですか？

女の年齢は重要ですか？

この小説は、一人の人が書いていますか？

(53) 特別な理由に犯罪要素はありますか？

事件は複数回発生していて最初の事件の犯人であると書かれていましたか？

犯人の罪は殺人ですか？

女自身が作者ですか？

女は小説の作成に関わっていますか？

その推理小説は日本語で書かれていますか？

(60)犯人の職業は重要ですか？

(45)の回答は(62)の回答と関係がありますか？

女の職業は重要ですか？

他に重要人物はいますか？

(51)読んだことのある小説を新たに買った理由は重要ですか？

小説には鬼・ドラキュラなどの非現実的な存在が登場しますか？

女は登場人物の名前に見覚えがありましたか？

(66)(72)母が作者ですか？

登場人物の数は重要ですか？

小説は倒叙式でしたか？

(62)　原作、脚本、文章、考証　といった役割の違いで、二人の作者とも表現できるということですか？

(63) 女がその犯罪要素に関与していますか？

犯人以外の登場人物の職業も重要ですか？

他の推理小説でもその女は一目で犯人と分かりますか？

その小説はまったくの新品ですか？

75, 落書きですか？

特徴がないのは名前だけであり、登場人物紹介のページ全体にも特別な点はないのですか？

(69)(81)「犯人」は小説内の登場人物ですか？

犯人は罪にとえますか？

他のメディアの作品の小説化ではなく、小説オリジナルの作品ですか？

古本を購入し、その小説に犯人を匂わせる落書きがありましたか？ [編集済]

女の職業は重要ですか？

(80) 被害にあった犯罪の特定は重要ですか？ [編集済]

女の発言は「登場人物一覧というページが悪さをしていたのか」というニュアンスですか？

原作を見た/読んだことがあったのでわかりましたか？

登場人物の名前は被害者の名前と一致していましたか？

その小説には映像作品があり、「こいつ」のキャストの欄に大御所の名前があったので主役やヒロインなどと同じくらい重要な犯人役に違いないと思いましたか？ [編集済]

その女でなくても、犯人の名前を知り得ますか？

その推理小説でなければ、女は犯人を予想できませんか？

登場人物の名前は、女が考えついたものですか？

その女は、その小説の創作活動または製本に何らかの形でかかわっていますか？

作者はその女の作者と何らかのかかわりがありますか？

女は、その作者が『犯人にしそうな（するに違いない）名前』を予想できますか？

犯人は登場人物の中にいましたか？

推理小説のタイトルは重要ですか？

No.100に誤字があったため、誤解を避ける為、念のためもう一度質問します。女はその作品の作者とかかわりがありますか？

作者は、その女に作品を読まれることを知っていますか？

彼女は犯罪の被害者ですか？

小説の作者と女性に交友関係はありますか？

女以外の原作視聴済の人が見てもわかりますか？

女は、その作者が『犯人には付けないであろう名前』を予測できますか？

推理小説じゃなくても犯人の特定を女はできましたか？ [編集済]

インターネットは関係ありますか？

女は犯人のモデルになった人を知っており（もしくは女自身がモデル）、登場人物の説明を読んで、モデルになった人と同じ特徴があるから犯人とわかりましたか？

女と作者は知り合いですか？

女の職業は重要ですか？ [編集済]

その推理小説は、あくまで売り上げを出すための目的で、出版社より発売されたものですか？

殺人事件の推理小説ですか？

犯罪者の偽名として聞き覚えがありましたか？

虫は重要ですか？

女と作者は（ある意味では）同一人物ですか？

小説の作者＝女性ですか？

女は捜査官であり、喫茶店で行われている闇取引を抑えようとしていた。捜査官と悟られない為読書を始めようとしたところで犯人と思われる人が取引現場に来ましたか？

登場人物一覧に、人物の顔や職業・性格・人間関係の説明などの情報はなく、名前しか書いてなくても成立しますか？

原作のメディアは特定必要ですか？

その推理小説は本に書かれていますか？

女と作者の関係は重要ですか？

ダブりで買ってしまい、登場人物一覧ですでに読んだ小説であることに気づきましたか？

その推理小説には何かしらの不備がありますか？

出版される前に中身を読みましたか？

女の職業は捜査官ですか？

小説のストーリーはこの問題の世界で実際に起こったことを題材にしていますか？

女は推理小説の作成に携わっていましたか？

犯罪要素はありますか？

女はトリックを考案、提供した人ですか？

作者は人間ですか？

本ではなくて、例えばスマホを触っていても犯人の特定はできましたか？

小説の作者と女に繋がりはありますか？

実際にあった事件を小説にしていますか？

女は、その作品に対して何らかの事前情報を得ていますか？

犯人以外の(小説内の)登場人物は重要ですか？ [編集済]

重要な三人とは、女と犯人と推理小説の作家ですか？

ノンフィクションですか？

彼女以外のふたりは、彼女と関係を持っていましたか？

誰かが万引きをしますか？

登場人物は全員犯人ですか？

女以外の登場人物は、女と知り合いですか？

名前は、人の名前として認識していましたか？

作家と女は知り合いですか？

その事前情報とは、三人目の登場人物から得られたものですか？

犯人である登場人物にモデルがいますか？

女が知っている事件が小説になっていますか？

犯人の名前の人は、女の知り合いにいますか？

聴覚からの情報で犯人を特定しましたか？

第三者が与えた情報は、作品の内容に関するネタバレを含みますか？

彼女はこの推理小説について前情報を持っていますか？

女と作家は血縁関係はありますか？

第三者は、作品を読んでいますか？

第三者が与えた情報だけでは、女は犯人が誰だったかを知り得ませんでしたか？

女の職業は重要ですか？

小説のネタを提供したのは (80) の加害者ですか？ [編集済]

女と同じだけの事前情報を女以外の人物が与えられた場合、その人物は登場人物のページだけで犯人を特定し得ますか？

登場人物の名前は、現実にいる人間の名前ですか？

第三者は生きた、その作品が対象とし得る年齢以上の人間ですか？

第三者と作者には、女と作者よりも、深い関りがありますか？

女は推理小説を読む前からその犯人の名前に見覚えがありましたか？

推理小説はノンフィクション要素(モチーフなど)がありますが？ [編集済]

女はその推理小説の作者ですか？

第三者から情報を得る際、女は、生きた第三者と何らかの形で接触（通話なども含め）しましたか？

母もその推理小説を読みましたか？

その作品は、何らかの形で現実の出来事を参考にしていますか？

その小説は、何かのリメイク作品ですか？

登場人物の名前を考えたのは、主人公の母ですか？

第三者と作者には、女と作者よりも、深い関りがありますか？

母親がいなければ、その作品は、女が手にした状態では存在しませんか？

その推理小説は実話ですか？

小説の内容は作者が考えたものですか？

母発案の名前を使った原稿が盗まれ、盗作されましたか？ [編集済]

母親が死者である必要があるのですか？

その推理小説は実際の事件に基づいていますか？

オリジナルではないが、原作は存在しないですか？

ヒントより、お母さんが何らかの奇行を始めて不思議に思っていたところ、推理小説を開いたら登場人物一覧にその奇行の元になりそうな人物がいたという流れですか？

その小説はノンフィクションですか？

本は作者が一から構想し、一人で書き上げたものですか？

母親と作者は知人ですか？

ゴーストライターは関係ありますか？

作者と女は知り合いですか？

その作品の着想の一部を、作者は母親から得ていますか・

母と作者は知り合いですか？

ヒントから　母親が (80) の加害者ですか？

小説の内容は、女の母親をモデルにしたものでしたか？ [編集済]

女と作者は何か関係がありますか？

内容を考えたのは母ですか？

No154より、彼女が小説に関して持っている前情報は母から知った情報ですか？

母親はその作品の存在を知っていましたか？

no139より、彼女は犯人以外の登場人物一名分の人物説明を読むだけでも犯人を特定できますか？

母親と作者は知人ですか？

(62)の回答　これは作者と母の関係を指していますか？ [編集済]

作品のアイディアはもともと、母親が考えたものでしたか？

母が考えた話を基に作者は執筆しましたか？

作者は彼女に何かを教えましたか？

作者が女（主人公）ですか？

(198)母が考えた話の内容を娘である女に話していたため、登場人物の情報のみで犯人の目星がつきましたか？

母と作者の関係は特定必要ですか？

作者と母は同一人物ですか？

最初のページに書かれている登場人物一覧は、名前の一覧だけだっとしても、この問題は成立しますか？

母親が考えたアイディアを、娘と作者の両方が知っていた？

というかそもそも作品自体、原型にあたるものを母親が作った？

小説のタイトル等を母親が、毛筆等の特徴的な方法で書いていますか？

彼女は今回の推理小説と同じ名前もしくは設定の登場人物が出てくるシナリオを知っていましたか？ [編集済]

彼女が「こいつが犯人ね。間違いないわ」と言ってる時の感情はうれしいですか？

彼女は作者と面識がありましたか？

母は、推理小説の犯人でしたか？

女の母親はその推理小説を読んだことがありますか？

最初のページであることは関係ありますか？

(80) の犯罪は女が子供の頃の出来事ですか？

女が犯人に気づく前に、女の母は犯人を知っていましたか？

盗作は発生していますか？

母親はその推理小説を読んだことがありますか？

母親の作った作品の原型が何らかの形で流出し、作者がそれを転用した。母親を通じて作品の原型を目にしていた女は、登場人物を見ただけでその内容を知ることが出来た？

彼女が見つけた犯人というのは、小説の犯人の事ですか？