知的夫人

思いがけずは思ってもいなかった良いことが起こる事に対して言う言葉であり、使い方が間違っていたからですか？ [編集済]

何か文中で文法や使い方を間違えていたとしたらそれは重要ですか？

やはり一般の人が「ボージャック」と聞いて思い浮かぶのは昔のドラゴンボールの映画に出てきた筋骨隆々のボスキャラなので、知的美人のイメージとはちょっと違いますよね〜？

+1

程遠いと思ったのは、知的なイメージからですか？

本当の知的美人は知性や美貌を鼻にかけるようなことはしないからですか？

「これからは～である！」　という箇所は文中の読み返した問題文に該当しますか?

「知的美人のイメージには程遠い」のは、知的に見えないからですか？ [編集済]

「問題文」とありますが、ウミガメのスープの問題という設定ですか？

夫人の知的美人っぷりはとても既存の言葉で表現できるレベルではないからですか？

「問題文」とは、「これからは〜」から「路線変更の障害となったのである」までのことを指していると考えて良いですか（一応確認）

「ボージャック夫人」で「傍若無人」とひっかけているのがオシャレで知的なネーミングなのに、「知的夫人･ボージャック」とすることでその溢れ出る知性が台無しになってしまうからですか？

その類稀なる美貌と隠しきれぬ知性があまりにあまねきため、前面のみならず全面に出てしまうのだが、それを理解しない凡人にはただの誤字と思われちゃうわよねえ、ということですか？

日本語を間違えているからですか？（間違えてるように見えないですけど…）

夫人はこの問題文を修正することで知的に見えるようにできますか？

自分で知的と言っていると知的に見えないからですか？

「」内の文章は、それ自体がウミガメのスープの問題文として何らかの答えが用意されており、そのことと、夫人の感想の理由とは別ですか？

溢れる→溢れ出る 思いかげず→思いがけぬ

どうせそれを見る人は嘘か本当か分かんないんだから、もっともっと知的美人っぷりを盛れるだけ盛りたいと思ってますか？

急に路線変更するのは知性的に見えないからですか？

夫人は、（18〜19は正解ではないとしても）(18)(19)のように、問題文のような文を書くことで知的に見られないと思っていますか？（語彙力無いですが、要するに方向性が合ってるか聞きたいです） [編集済]

自分で知的美人を称するのではなく第三者から言ってもらいたいですか？

自分で知的っていう人が知的なわけあるかい。でしょ。

文中の問題文はらてらてに書き込んだ状態で夫人が悩んでいる状況で成立しますか? [編集済]

この問題文を投稿する先は重要ですか？

書くのではなく同じ内容を話したとしても知的に見られませんか？

なぜか、から続く言葉を当てる問題ですか?

それを見た人から、どうせ盛ってるんだろ嘘つきやがって、と思われるのを危惧してますか？

実は、「知性」と書いて「インテリジェンス」と読むが、文字上ではそれがわからずアピールできないからですか？

この文中の問題文は夫人が書き込んだということで成立しますか? [編集済]

文字であることが重要ですか？

芥川賞作品でしたっけ、タイトルしか知りませんねぇ。「問題文を読み返した夫人は…」の問題文ってらてらてに出題する問題文ですか？

夫人がどこにこの問題文を書き込んだかは重要ですか?

言葉遊びますか？

「」内の問題文は夫人によって作られたものですか？

能ある鷹は爪を隠すように、美貌や知性は隠しておきたかったですか？

誤字は関係ありますか？

知的美人から程遠いと思った原因は問題文にありましたか？

問題文とは「」でくくられた部分のことです？

今までの問題に知性のかけらもなかったからですね？

その文章の一部を改変すれば、知的美人をイメージさせることができますか？

今のところ、美人のイメージは持たれていると思っていますか？

夫人にとっての知的さは謙虚さも兼ね備えているので、知性を全面に出すようなことはそれに反すると考えましたか？

文中に「美しさ」と「賢さ」の類義語がそれぞれ3回ずつ登場していることは関係しますか？

隠しきれぬ知性をと全裸のような知性と言い換えることはできますか？ [編集済]

言葉遊び的要素はありますか？

「」の中はウミガメのスープの問題文ですか？

なぜか？　を作中の問題文に挿入するのを忘れましたか？

類稀なる美貌と知性が路線変更の障害になることは重要ですか？

問題文の答えは「夫人はその隠しても隠しきれない知性ゆえに、本人の意図しない所で既に知的美人として遍く認知されていたので、今さらそれを公言したところで路線変更にはならない」ということですか？ [編集済]

路線変更が必要な地点で知的美人とは程遠いと思いましたか？

夫人の勝手なイメージだからですか？

＆がなんか違いますか？

路線変更の障害となった理由は、もっと具体的にする必要がありますか？

らてらての皆様方にはもう夫人のキャラクターは浸透しきっているので、こんな問題出したところで知的美人だと思ってもらうのはもう無理ですか？

+2

あまり新参者ですみません。ここってボケていい場所なんでしょうか？

バッジは関係しますか？

｢前面に出し｣とすべき所を｢全面に出し｣にしてしまっているからですか？

問題文中の問題文とはこの問題文のことを指しますか？

ボケていいの！？やったぁ！ [編集済]

知的美人から程遠いと思った原因は問題文を読み返したことにありますか？

知的なイメージは出そうと思って出すものではなく漂うものですか？

ちなみにもやしは関係しますか？

(51)(60)間のヒントより　問題文の内容とは「これから～である！」のカギかっこの中を指しますか？

文章を一発で作りたかったですか？

問題文中の()中のこれも問題文のことを指しますか？

問題文を話せば知的に見られましたか？

これまでのイメージが邪魔をしますか？

問題文には解説が用意されていますか？

夫人だから知的に見られないんですね。かわいそうに(´・ω・)

(65)その問題文はストックのものですか？

らてらてますか？

らてクエは関係ありますか？

答えを教えることは可能ですか？

名無し出題してもすぐ夫人だとバレて一笑に付されてしまうからですか？

本気と書いてマジと読んだり超電磁砲と書いてレールガンと読むような当て字は登場しますか？

会わないと美人かどうかそもそも分からないですか？

この質問に正解マーカーをつけてもらうことはできますか？(yes yes)

(76)YES！正解です！

+1

全くらてらてと関係ない所でボージャックと名乗る問題を出したとして
お前誰やねんってなって終わりだと思いましたか？ [編集済]

そもそも問題文は作中の夫人が出題する想定で作っていましたか？

もし(80)を出題する場合、出題相手は重要ですか？
(投稿ミスを再利用) [編集済]

この問題文に解説が思い浮かばなかったので夫人の知性は欠如しているんだと気づきましたね？ [編集済]

(32)知的美人はこんなところに書き込まないという偏見を持っていますか？

もやしがないとやっぱりもやもやしちゃいますかね？ [編集済]

じゃあ解説を作る前に問題文だけ作ってしまって知的じゃないなと感じましたね？

自分で書いた文章なのに何度も読み返さないと読めないほど下手な文字だからですか？

問題文は解説を用意してないまま既に出題しちゃいましたか？

そうそう、全裸でこの問題を書いていたからですねって言うのを忘れてました

せっかくなので100質問目指しますか？

みのすけさん参加してなかったw(相談チャットと間違えました) [編集済]

+1

(ミス) [編集済]

(89)よりこれもしかしてBSますか？

(83)すみません言葉足らずでした。（23）や(32)から、夫人がらてらてに書き込む前に別のどこかに書き込んでいる状況だと思って、その別のどこかを「こんなところ」と表現しましたが違いましたか？

え、BS発動？

予言です　44　88で全裸というワードが出たので質問132でも全裸というワードが出ます

解説の内容は重要ですか？それかごぼうですか？

(85)普段から夫人は問題文から作る派だそうです。

+1