不文律

ヨシアキは『行政学』を購入後、本文部分は読みましたか？

本を購入後彼は読むことができない状態になってしまった？

参考文献・参考資料ではない本の内容部分は閲読した？

参考文献等は彼には読めない言語で書かれていた？

彼以外に登場人物はいますか？

彼は購入する時は参考文献等も読むつもりだった？ [編集済]

彼の職業は重要？

ヨシアキが購入したのは新品の本ですか？

彼が本を購入したのは仕事のためですか？

ヨシアキの年齢は重要ですか？

(10)ヨシアキは子供ですか？

彼は行政の専門職ですか？（政治家、官僚、行政書士など）

彼は学生ですか？

ヨシアキが何の目的で『行政学』を購入したかは重要ですか？

ヨシアキの職業は重要ですか？

自分の論文のために本を購入しましたか？

ヨシアキは誰かに読ませるために『行政学』を購入しましたか？

ヨシアキは自分で読むために『行政学』を購入しましたか？

本の形状は重要ですか？

ヨシアキは何かを調べるために『行政学』を購入しましたか？

(10)ヨシアキは大学生ですか？

大学の教え子が参考文献・参考資料を執筆しているのを確認して、その活躍を喜びましたか？

彼は行政学を専攻していますか？

レポートの参考文献に『行政学』を使いましたか？

本を購入したのは学業のため？

彼は見栄をはっていますか？

『行政学』の参考文献リストをそのまま自分のレポートの参考文献として記載しましたか？

ヨシアキは行政学を日々の収入源としていますか？

購入後に内容自体には目を通しますか？

読む以外の使い道がありますか？

ヨシアキ以外に重要な登場人物はいますか？

参考文献・参考資料が記載されないような学術書に悩まされた経験がありますか？

参考文献・参考資料が一般に本文より小さい活字で記載される事は重要ですか？

生物学の学術書であったとしても問題は成立しますか？

職業は出版関係ですか？

参考文献等そのものは結局使いませんでしたか？

彼は行政学の授業を受けていますか？

ヨシアキの職業は重要ですか？

その本の内容を利用してレポートを作りますか？

ヨシアキが、その学術書を何に使用するかは重要ですか？

ヨシアキは大学関係者ですか？

ヨシアキは図書館の司書ですか？

ヨシアキは、その学術書を他の人に読ませるために買いましたか？

この書籍はヨシアキ自身のために買った？

彼が喜んだのは、参考文献等が豊富＝本の内容の割合が少ない、からですか？

学生である彼は教科書を買いに本屋へ出かけた。手に取った教科書の分厚さにおののいたが、中身の半分以上が参考文献等の資料だったことから胸を撫で下ろし購入した？ [編集済]

ヨシアキは「行政学」に書かれている文献を集めるために本を買いましたか？ [編集済]

ヨシアキの職業は重要ですか？

ヨシアキは司書ですか？

ヨシアキは執筆する予定がある？

大学のレポートの参考文献を水増しするために買いましたか？

卒業論文は関係しますか？

wikipedia等を利用した手抜きレポートの箔付けにしますか？

目的は見栄を張る事ですか？

ヨシアキと執筆者以外の登場人物は重要ですか？

大学の講義のために買いましたか？

ヨシアキは、その学術書を読みますか？

本が分厚いことは重要ですか？

ヨシアキは行政に関する仕事をしていますか？

ヨシアキは本に関する仕事をしていますか？

登場するキャラクターはヨシアキだけで成り立ちますか？

講義時間中に読みますか？

その講義で指定された教科書ですか？

ヨシアキは読むために購入しましたか？

その講義の試験は関係しますか？

ヨシアキは学生ですか？

論文は関係しますか？

参考文献等を除いては、ヨシアキは「行政学」の本を閲読しましたか？

ヨシアキは定職に就いていますか？

ヨシアキは誰かにあげる目的で本を購入しましたか？

その講義の単位を修得できるかは関係しますか？

+1

ヨシアキはテストに持ち込むために『行政学』を購入しましたか？

目次は重要ですか？

ページ数は重要ですか？

分厚い本は倒れにくいことは関係ありますか？

本を他人に見せますか？

分厚い本は重いことは重要ですか？

その学術書の著者は関係ありますか？

ヨシアキの職業は重要？

目的は勉強のために使う事ですか？

ぶ厚くて広げても倒れないので、その陰で居眠りしますか？ [編集済]

参考文献等がなくすべて本編だけで総ページは同じ本でも成立しますか？

ヨシアキは賢そうに見られたかった？

転売目的ですか？

ヨシアキはその本を他の人に見せるために買いましたか？

ヨシアキは「行政学」の本をこの書店で初めて購入しましたか？

本が厚ければ厚いほど、重くなることは関係ありますか？

カメオは大学生？

ヨシアキは今後、行政の仕事に携わりたいと思っていますか？

カメオは論文を発表したことがある？

分厚い本を台にしますか？

ヨシアキが買ったのは「行政学」の本だけですか？

カメオは研究している？

本を買ったのが書店ではなく、もし電子書籍で買ったとしても成立しますか？

カメオは参考文献等を閲読・確認しなかっただけで本編？はしっかり読んでいる？

カメオの教授は関係ある？

書店で紙の書籍が買えることは関係ありますか？

ヨシアキは書店でポイントなど、何かしらの特典をもらいましたか？

講義の履修後にその本をどうするかは重要ですか？

参考文献が、履修しようとしている授業の教授の文献だったため閲読・確認する必要がなかった。ということですか？

ヨシアキは買った本を切る・書き込むなどの読む以外のことをしましたか？

「行政学」の本にはカバーがついていましたか？

参考文献・参考資料の充実さが本書の優秀さの証明であり、本書を読めば十分だったので参考文献を閲読・確認する必要がなかった。ということですか？

書かれている言語は重要ですか？

ヨシアキは本を読まなくとも、何回か本を「開いた」ことはありましたか？ [編集済]

本を読む以外の方法で本を使いますか？

行政学以外の本でも成立しますか？

ヨシアキは本を家に置いておきますか？

ヨシアキは説明の信頼性ではなく、単なる文章などの「量」に目をつけていましたか？

ヨシアキ及び本が使っているのは、どちらも日本語ですか？

ヨシアキは勉強机に行政学の本を置いていましたか？

ヨシアキは「行政学」に出てくる文章を何かに移しましたか？

ヨシアキは「行政学」の本を家で保管しましたか？

その本は通販サイトで購入しても成立しますか？

電子書籍でも成立しますか？

「肝心の参考文献等を閲読・確認することはなかった」とはヨシアキが購入した行政学の本の内容を確認しなかったということですか？

その本の作者は関係ありますか？

ヨシアキは勉強のために「行政学」の本を買いましたか？

レポートは関係ありますか？

ヨシアキは「行政学」の本を学校に持っていきましたか？

参考文献、参考資料の出典元は関係ありますか？

本は学校ないし教授から指定されたものですか？

購入時に参考文献・参考資料を閲読・確認しないつもりでしたか？

へそくりを隠すのに使いますか？

教授がしっかりした本を出版した信頼できる相手であると確認して満足しましたか？

その講義を履修はしますか？

(99) 講義の履修前にその本をどうするかは重要ですか？

他の登場人物はいますか？

その講義の履修を決めたのはその本の中身を確認した後ですか？

本の側面は重要ですか？

本は本棚に入りましたか？

参考文献・参考資料は多ければ多いほど良い？

単純に参考文献・参考資料が多い＝良い本だと思った？

レポートは関係ある？

行政学以外の授業でも成立する？

ヨシアキは真面目な学生と評価できますか？

他人のレポートをコピーしますか？

参考文献・参考資料を載せてるページが多い分本編のページが少ないため読むのが楽だと思った。ということですか？

その本は子供向けですか？

行政学の授業を履修する事は決定済みですか？

参考文献が充実していなければその講義を履修しませんか？

購入した場所は重要ですか？

シラバスの内容は重要ですか？

本の内容について問題文に書かれている以上に掘り下げる必要はありますか？

購入時は参考文献等を閲読・確認する可能性はあると思って買いましたか？

(107)医学書や経済学のような専門書で成立しますか？

この本で十分対処できそうと判断して、行政学でない方を履修する事に決めましたか？

参考文献等が充実しているので、講義が終わった後も役に立つ時がありそうで喜びましたか？

(145) 講義期間中に確認する可能性があると思いましたか？

授業をサボるタイミングを判断するのに利用しますか？

(145) 講義に関係しない所で確認する可能性があると思いましたか？

ヨシアキのほかに重要な人物はいますか？

(114)書店から自宅などに持ち帰ることは関係ありますか？

ヨシアキ自身の属性について大学生以上掘り下げる必要はありますか？

ヨシアキは一冊だけ「行政学」を購入しましたか？

ヨシアキは数多くの文章を集めるために「行政学」の本を購入しましたか？

本は授業を真面目に受ける方向に向かわせましたか？

ヨシアキは何か勘違いをしていますか？

試験の持ち込みが多そうと考えて履修を決めましたか？

他の学生もその本の参考文献が充実していることを確認してから履修を決める可能性が高いですか？

参考資料のない行政学の本なら買いませんでしたか？

「授業サボった時？　まあいざとなったらこれ見りゃいいか」と考えつつ、結果的にはその必要がありませんでしたか？

就職先へのアピールに有利と思いましたか？

参考資料が多いということは、文章量が少ないということですか？

「行政学」が「広辞苑」になっても成立しますか？

インターネットは関係しますか？

その本以外の本は関係しますか？

外見上の総ページに対して本編が意外と少ないことは重要ですか？